Publique un comentario 
Propuesta de una escala predictiva en la hemorragia digestiva alta no varicosa
Texto completo:
PDFResumen
Fundamento: es consenso de la necesidad de calificación de los pacientes con hemorragia digestiva alta en grupos de riesgo, para su mejor atención.
Objetivo: elaborar una escala pronóstica para la hemorragia digestiva alta no varicosa, partiendo del estudio de los factores de riesgos que influyen en su evolución, evaluados en una muestra de pacientes atendidos en el Hospital General Docente “Dr. Ernesto Guevara de Serna” de Las Tunas, desde el año 2010 a 2014.
Métodos: se realizó un estudio de casos y controles en pacientes con diagnóstico clínico de hemorragia digestiva alta no varicosa, admitidos por urgencia en el hospital y período de tiempo declarados. La muestra estuvo conformada por 536 pacientes con 19 años o más, divididos en dos grupos: casos (212) y controles (324). Se midieron las variables: sexo, grupos de edad, síntomas de presentación, comorbilidad, tensión arterial sistólica inicial, frecuencia cardíaca, hemoglobina inicial y al egreso. Se realizó el análisis estadístico y a partir de los resultados de la regresión logística se hace la propuesta de escala pronóstica.
Resultados: predominó el sexo masculino con 305 (56,9 %). La edad promedio fue de 51,89 ± 9,63. Se determinaron como factores de riesgo: edad mayor de 65 años, presión arterial sistólica inferior a 100 mmHg, frecuencia cardiaca superior a 100 latidos/min, hemoglobina baja, presencia de hematemesis o aspiración nasogástrica de sangre y la comorbilidad con la insuficiencia cardiaca, insuficiencia renal y enfermedades malignas. Se elaboró la escala pronóstica atendiendo a estos resultados.
Conclusiones: se elaboró una escala pronóstica para la hemorragia digestiva alta no varicosa, que incluyó los factores de riesgo evaluados en los pacientes comprendidos en este estudio.
Palabras clave
Referencias
Lu Y, Loffroy R, Lau J, Barkun A. Multidisciplinary management strategy iesfora cute non-varicealupper gastrointestinal bleeding. The British Journal of Surgery [revista en internet]. 2014, Enero [citado 24 de septiembre 2017]; 101(1): e34-e50. Disponible en: http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/bjs.9351/full.
Hearnshaw SA, Logan RF, Lowe D, et al. Acuteupper gastrointestinal bleeding in the UK: patient characteristics, diagnoses and outcomesinthe 2007 UK audit. Gut [revista en internet]. 2011 [citado 24 de septiembre 2017]; 60(10): 1327–1335. Disponible en: http://gut.bmj.com/content/60/10/1327.short.
Jung SH, Oh JH, Lee HY, Jeong JW, Go SE, You CR, Jeon EJ, Choi SW. Is the AIMS65 score useful in predicting outcomes in peptic ulcer bleeding? World J Gastroenterol [revista en internet]. 2014 [citado 24 de septiembre 2017]; 20(7): 1846-1851. Disponible en: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC39309 83/.
Loperfido S, Baldo V, Piovesana E. Changing trends in acute upper GI bleeding. Gastrointest Endosc. [revista en internet]. 2009 [citado 24 de septiembre 2017]; 70(2): 212-214. Disponible en: http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0016510708028435.
Rockall TA, Rfa L, Devlin HB, Northfield TC. Incidence of and mortality from acute upper gastrointestinal hemorrhage in the UK. BMJ [revista en internet]. 1995 [citado 24 de septiembre 2017]; 311(6999): 222-226. Disponible en: http://www.bmj.com/content/311/6999/222.abstract.
Yaka E, Yilmaz S, Dogan NÖ, Pekdemir M. Comparison of the Glasgow Blatchford and AIMS65 scoring systems for risk stratification in upper gastrointestinal bleeding in the emergency department. Acad. Emerg. Med [revista en internet]. 2015 [citado 24 de septiembre 2017]; 22(1): 22-30. Disponible en: http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/acem.12554/full.
Laursen SB. Treatment and prognosis in peptic ulcer bleeding. Danish medical journal [revista en internet]. 2014 [citado 24 de septiembre 2017]; 61(1): B4797-B. Disponible en: http://europepmc.org/ abstract/med/24547604.
Wang C-Y, Qin J, Wang J, Sun C-Y, Cao T, Zhu D-D. Rockall score in predicting outcomes of elderly patients with acute upper gastrointestinal bleeding. World journal of gastroenterology: WJG [revista en internet]. 2013 [citado 24 de septiembre 2017]; 19(22): 3466. Disponible en: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/ articles/PMC3683686/.
Hyett BH, Abougergi MS, Charpentier JP, Kumar NL, Brozovic S, Claggett BL, et al. The AIMS65 score compared with the Glasgow-Blatchford score in predicting outcomes in upper GI bleeding. Gastrointestinal endoscopy [revista en internet]. 2013 [citado 24 de septiembre 2017]; 77(4): 551-7. Disponible en: http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0016510712029707.
Tammaro L, Buda A, Di Paolo MC, Zullo A, Hassan C, Riccio E, et al. A simplified clinical risk score predicts the need for early endoscopy in non-variceal upper gastrointestinal bleeding. Digestive and Liver Disease [revista en internet]. 2014 [citado 24 de septiembre 2017]; 46(9): 783-7. Disponible en: http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1590865814003648.
Sheu B, Wu C, Wu M, Chiu C, Lin C, Lin J, et al. Consensus on control of risky nonvariceal upper gastrointestinal bleeding in Taiwan with National Health Insurance. Biomed Research International [revista en internet]. 2014 [citado 24 de septiembre 2017]; 2014563707. Disponible en: MEDLINE Complete.
Khamaysi I, Gralnek IM. Acute upper gastrointestinal bleeding (UGIB)–initial evaluation and management. Best. Pract. Res. Clin. Gastroenterol [revista en internet]. 2013 [citado 24 de septiembre 2017]; 27(5): 633–638. Disponible en: http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1521691813001650.
Barkun AN, Bardou M, Kuipers EJ, Sung J, Hunt RH, Martel M, Sinclair P. International consensus recommendations on the management of patients with nonvariceal upper gastrointestinal bleeding. Annals of internal medicine [revista en internet]. 2010 [citado 24 de septiembre 2017]; 152(2): 101-113. Disponible en: http://annals.org/aim/article/745521/international-consensus-recommendations-management-patients -nonvariceal-upper-gastrointestinal-bleeding.
Abougergi MS, Travis AC, Saltzman JR. The in-hospital mortality rate for upper GI hemorrhage has decreased over 2 decades in the United States: a nationwide analysis. Gastrointestinal endoscopy [revista en internet]. 2015 [citado 24 de septiembre 2017]; 81(4): 882–888. Disponible en: http://www.science direct.com/science/article/pii/S0016510714022068.
Wysocki JD, Srivastav S, Winstead NS. A nationwide analysis of risk factors for mortality and time to endoscopy in upper gastrointestinal haemorrhage. Alimentary pharmacology & therapeutics [revista en internet]. 2012 [citado 24 de septiembre 2017]; 36(1): 30–36. Disponible en: http://onlinelibrary.wiley.com /doi/10.1111/j.1365-2036.2012.05129.x/full.
Wollenman CS, Chason R, Reisch JS, et al. Impact of ethnicity in upper gastrointestinal hemorrhage. J Clin Gastroenterol [revista en internet]. 2014 [citado 24 de septiembre 2017]; 48(2): 343–350. Disponible en: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4157370/.
Tielleman T, Bujanda D, Cryer B. Epidemiology and risk factors for upper gastrointestinal bleeding. Gastrointestinal Endoscopy Clinics [revista en internet]. 2015 [citado 24 de septiembre 2017]; 25(3): 415–428. Disponible en: http://www.giendo.theclinics.com/article/S1052-5157(15)00022-7/abstract.
Chiu P. Second look endoscopy in acute non-varicealupper gastrointestinal bleeding. Best Practice & Research. Clinical Gastroenterology [revista en internet]. 2013 [citado 24 de septiembre 2017]; 27(6): 905-911. Disponible en: http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1521691813001947.
Dworzynski K, Pollit V, Kelsey A, Higgins B, Palmer K. Management of acuteupper gastrointestinal bleeding: summary of NICE guidance. BMJ [revista en internet]. 2012 [citado 24 de septiembre 2017]; 344: e3412. Disponible en: http://search.proquest.com/openview/cd7ddebc817fa0c7d23fa66352365494/1?pq-origsite=gscholar&cbl=2043523.
Copyright (c) 2017 Roberto Cobiellas Rodríguez, Carlos López Milian, Nadieska López Morales
Esta obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento 4.0 Internacional.
